 |
 |
 |
Literatura
y Periodismo
No existe fragmento de escritura que cumpliendo
función comunicativa o expositiva no
tienda a la plenitud y demuestre que es literatura.
El resultado depende de factores y circunstancias.
Cuando en el siglo XVIII el periodismo fue
pionero respondiendo a la necesidad del nuevo
público de ser informado... |
|
 |
 |
 |
 |
Los
Hechos Históricos
El peronismo como suceso foucaultiano:
hacia la palabra de la accion
Operación Masacre de Rodolfo Walsh
leída como el resultado de una investigación
periodística cuya expresa intención
es hacer conocer lo que se quería oculta,
es asumida como un "alegato particular"
por su autor, y como bibliografía... |
|
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
Operación
Masacre: Estructura
El autor narra en Operación Masacre
a manera de thriller y de manera testimonial
los hechos del aplastamiento de la revuelta
de Valle durante el gobierno de Aramburu,
y los documenta.
No hay misterio en este relato pues la anécdota
es ya conocida por el lector, y el autor mostrará
el crimen al decir de Chandler... |
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
Construcción
de la Verdad
La verdad de lo que ocurrió en la Revolución
de Valle se conoce por la voz (radio) y la palabra
escrita (diarios o libros). Dos tiempos:Circunstancias
antes generales y después especiales... |
|
 |
 |
 |
 |
De
la Credibilidad al Juicio de Existencia
La verdad no es la matanza de León Suárez,
verdad de cuerpos fusilados, verdad de cuerpos
mutilados física o psíquicamente.La
verdad es de Las Personas, Los Hechos y La evidencai:
las tres partes en que se divide Operación
Masacre... |
|
 |
 |
 |
 |
Escritura
de una Ficción
La lectura de Operación Masacre tiene
un anclaje en el capítulo XV titulado
La Revolución de Valle pues confrontar
los hechos históricos que allí
se narran fue el elemento disparador de la reflexión
acerca de la relación entre literatura
e historia. Injusto sería decir que Walsh
se equivoca o acierta en sus pronósticos
o en su descripción prospectiva... |
|
 |
 |
|
El autor narra en Operación Masacre a manera de thriller
y de manera testimonial los hechos del aplastamiento de la
revuelta de Valle durante el gobierno de Aramburu, y los documenta.
No hay misterio en este relato pues la anécdota es
ya conocida por el lector, y el autor mostrará el crimen
al decir de Chandler como el producto de la sociedad porque
este delito es el espejo de una sociedad con gobierno de facto,
una sociedad cuyo valor moral es valor de cambio.
En este relato no hay nada por descubrir sino por demostrar
lo intuido por el público, que ha sido también
un espectador comprometido o no, por el miedo o la indiferencia.
El rol del detectective es en este esquema de thriller reemplazado
por el narrador convertido en investigador, que no busca otro
criterio de verdad que aquél de la experiencia, y el
desciframiento avanza de un crimen a otro, corroborado con
pruebas.
El juego no es de astucia o de colaboración inteligente
del lector como en la serie policial clásica, sino
que adhiere al reclamo de honestidad, de justicia del autor,
que afirma su rol no ya como investigador sino ahora como
denunciante.
Es el desplazamiento de un lenguaje figurado al lenguaje literal
;el desplazamiento es recolocado, las inversionas son revertidas.La
distancia de la comparación metafórica desaparece.
Dijo Walsh "Escribir es escuchar" y estos son los
hechos escuchados, narrados.La escritura cumple el juego de
la ausencia transferida, y el escritor es sólo quien
re-conoce los hechos de los que el lector conoce su existencia.
La frase final con la que concluye Operación Masacre
es: no es fusilamiento, es un asesinato, frase que encuadra
este relato en la investigación, y la demostración
de que ha llegado a la verdad de los hechos.
Demuestra Walsh que las muertes fueron legalmente justificadas,
y apartándose de la serie policial clásica,
no muestra el crimen sino la masacre.
Escribe el libro porque queda involucrado y se convierte
en detective-investigador-denunciante seis meses después
de que ocurriera el hecho, cuando en La Plata-recuerda, no
olvida lo acontecido, al mencionársele que uno de los
muertos vive.Le preocupa el testimonio.Nace así la
investigación.
Cambia de nombre, de profesión y se va al Tigre donde
se instala para escribir la historia que no está escrita.Comienza
la investigación con Enriqueta Muñiz y se trasladan
a José León Suárez, lugar del fusilamiento.
Por la investigación descubre que hay varios sobrevivientes:
Giunta, Livraga, Di Chiano, Gavino, Troxler, Rogelio Diaz,
Benavidez.Averigua que en Florida, Vicente López, las
personas que se encontraron fortuitamente eran: Carranza que
busca a Garibotti para escuchar por radio la pelea de Lausse
el 9/06/56 en la casa de Torres, inquilino de un departamento
de pasillo de Di Chiano, que es el dueño.Hasta allí
llegan también Mario Brion, Lizaso, Livraga que lleva
a Vicente Rodriguez, Torres, Troxler después, y también
dos pesquisas infiltrados como aparentes escuchas de la pelea
pero que en realidad han ido para averiguar si existían
en el lugar armas, y poder cumplir con la orden de aniquilamiento.
Desde aquí en adelante el relato se organiza de manera
paralela con los hechos del verdadero levantamiento de Valle,
lo que ocurrió con estas personas que se habían
reunido para escuchar la pelea, y lo que ocurre al mismo tiempo
en los altos mandos ,anunciado desde la radio.
El narrador se mantiene ajeno, pues el narrador oíble
y creíble es la voz de la radio en la manipulación
de la verdad.
En Campo de mayo el levantamiento ocurre a las 21.30; la pelea
de Lausse termina a las 23 y la radio no trasmite todavía
ninguna noticia.Mientras tanto la policía,para eso
han llegado los dos inspectores antes señalados hasta
la casa de Torres, cree que en ese departamento la gente está
conectada con Tanco, supuesto ideólogo de la causa
de Valle.
Desgranando el acontecer a través de las horas, los
hechos se habrían sucedido así:
Ha ocurrido un levantamiento en Campo de Mayo, Escuela de
Mecánica, Avellaneda y La Plata ,y en el término
de 12 horas se han fusilado 18 personas.No se difunde
A las 23 llega la policía al departamento, derriba
la puerta, suben a los sospechosos de conato al colectivo
y los llevan a la 0.45 a la Unidad Regional.Después
que ha sido dada la orden de detención ,se difunde
la noticia de la Ley Marcial:0.32
2.45 Rodriguez Moreno ,comisario
4.45 Orden de fusilamiento de Fernández Suárez
Sigue el relato minucioso de los hechos de la masacre, de
los tiros de gracia.Relato minucioso de los que se salvaron,de
los que murieron y cómo.Se dedica el autor ya en su
rol de investigador,en seguir el laberinto de los hechos relatados
por Livraga sobreviviente ya que los otros que sobrevivieron
están alojados en Embajadas, o están locos.
Livraga relata que después del tiro de gracia logra
escapar, es encontrado por un policía que lo lleva
hasta un policlínico, donde vive un nuevo martirio.
Se produce el rescate por el recibo otorgado por la policía,
que rescata Livraga, que prueba que había estado en
la Unidad Regional, hecho que negaban porque corroboraba la
declaratoria de las víctimas de que habían sido
llevados a ese lugar.Se produce intercambio de telegramas
con el gobierno e interviene Jorge Doglia como Jefe de la
División Judicial de la Policía.
El autor como el investigador llega hasta la Suprema Corte,
pero el crimen queda impune.
Como el thriller, este relato parte de un hecho delictivo
donde hay una víctima inocente y un victimario, con
la diferencia de que la "víctima" son muchas
y los muertos-vivos son los que relatan los hechos, que los
destacan como personajes. El autor reconstruye a manera ficcional
los situaciones personales de estos personajes, mientras que
los hechos son mostrados con datos de los documentos, de los
testimonios.
El porqué del crimen es Carranza supuestamente conocedor
de este golpe por su pasado político, y también
supuestamente ligado a Tanco de quien queda sólo la
sombra de un nombre o la excusa.
No puede afirmarse que este texto mantenga los parámetros
de un género literario como proceso autónomo,
pero sigue los pasos necesarios para encontrar el porqué,
el quién de un crimen por encargo que no se explica,
y en el que aparece claramente la impunidad.
Estas son las reglas necesarias y evidentes del thriller,
y la técnica narrativa que va a definir el estilo:
relato objetivo, acción rápida y violencia en
primer plano.Luego, la búsqueda de la verdad de los
hechos que alcanza aquí responsabilidad política.
Toda esta técnica se desenvuelve en un mundo cerrado
donde se instalan los interrogantes que tratan de ser evacuados
inútilmente porque las pautas legales las impone la
policía, que permite la impunidad.
El que ejecuta la orden de Fernández Suárez
es la policía , y el autor-investigador busca los móviles,
y el delito es puesto en evidencia porque según Walsh
no regía la pena Marcial cuando fuera dada la orden
de fusilamiento, es decir no hubo una ley que se quebrara.
El dónde y el cómo es la descripción
detallada de los hechos en el basural de José León
Suárez. El victimario, sin embargo, se pierde en un
juego de sombras y espejos donde las culpas reciben el tratamiento
del juego del Gran Bonete. Los capítulos cierran con
frases que anuncian la tragedia, y crean el clima.
La estructura interna muestra un juego de concentración(el
camino hacia el pasillo, tipo hombres-hormigas), y la eclosión:
la revuelta, el camino del pasillo hacia el omnibus, hacia
el basural, la huída, buscando la luz.Parecen los topos
de Kafka, que cavan inútilmente,atrapados.Lenguaje
corriente para narrar un hecho cotidiano en esa sociedad,
que cobra extraordinaria intensidad cuando describe la matanza.
Es necesario enfatizar sin embargo la diferencia con el relato
policial, o la serie negra que tuviera perfiles de denuncia
sociales, o inclusive el de Sciascia que le sirvió
para denunciar y analizar el fascismo.Walsh adapta el esquema
para narrar un hecho real.
  |
|